督察通報(bào)

                                      一期

宜賓市江安縣金盾保安服務(wù)有限責(zé)任公司編                                                 二0二一年一月三十一日

公司各部門、中隊(duì)、執(zhí)勤點(diǎn)：

公司督察組于本月19日、21和25日日分別開展崗位紀(jì)律作風(fēng)、槍支和運(yùn)鈔車督查工作，共檢查網(wǎng)點(diǎn)11個(gè)（12人）、值班室9個(gè)（12人）、槍支21支、運(yùn)鈔車9輛（9人）?，F(xiàn)將情況通報(bào)于下：

一、受檢網(wǎng)點(diǎn)情況

農(nóng)商行本部（羅強(qiáng)）、工行本部（王正江、李明忠）、農(nóng)商行淯江支行（李強(qiáng)）、電力收費(fèi)大廳（樊錦奇）、農(nóng)商行竹都支行（吳永富）、中國(guó)銀行（何賢忠）、城商銀行（曾友才）、農(nóng)行本部（劉清洪）、郵儲(chǔ)銀行（曹一平）、農(nóng)行體分處（王濤）、農(nóng)商行漢安支行（汪光林）

當(dāng)班人員著裝規(guī)范，佩戴（帶）整齊，儀容儀表端莊，無(wú)人溜脫崗。

個(gè)別同志頭發(fā)偏長(zhǎng)，影響儀表，已指出整改。

二、受檢值班室情況

押運(yùn)辦（張波）、金（槍）庫(kù)（張馳、王建軍）、技防部（林浩容）、縣政府（彭光德、劉鵬、曾群）、城區(qū)變電站（趙嗣川）、電力倉(cāng)庫(kù)（孫鳳祥）、故宮酒業(yè)（2個(gè)：姜方貴、鄧毅）、電力門衛(wèi)（王勇）

值班人員著裝規(guī)范，佩戴整齊，儀容儀表端莊，無(wú)人溜脫崗。值班室衛(wèi)生較好、良好，記錄絕大部分完整。

個(gè)別巡查時(shí)間記錄不完整，已指出整改。

三、受檢槍支情況

所檢查21支槍，其中7個(gè)押運(yùn)中隊(duì)（工行、底蓬、水清、井口、城區(qū)、加鈔、紅橋中隊(duì)）14支，庫(kù)存?zhèn)淝跇?/span>7支。槍支彈藥分離保管，雙人雙指紋開鎖，24小時(shí)雙人值守，保養(yǎng)良好，無(wú)銹跡污垢，領(lǐng)存記錄完整。

97-2  13126067槍支存在撞針故障。

農(nóng)行中隊(duì)因執(zhí)行押運(yùn)任務(wù)未參加檢查。

四、受檢運(yùn)鈔車情況

川Q095A1（羅?。?、川Q279A6（王尚銀）、川Q095A3（羅書明）、川Q837L5（劉歡）、川Q033B1（李虎）、川Q8327E（李剛）、川Q095A2（劉偉）、川Q280A5（劉偉）、川Q380A1（葛進(jìn)）

受檢駕駛員兩證齊全，清潔一般，對(duì)講機(jī)、滅火器和救援工具齊全，值班日志和鈔箱交接記錄齊全。

部分鈔車因使用年限較長(zhǎng)，運(yùn)行里程較多而車況較差。

五、存在的主要問(wèn)題：

1、押運(yùn)上不規(guī)范操作時(shí)有發(fā)生，主要表現(xiàn)在交接款箱中接打電話；押運(yùn)人員警戒注意力放在解款員裝車上，而忽略周邊安全情況；駕駛員隨意下車；有單人掌管保險(xiǎn)柜雙鑰匙等不規(guī)范行為。

希望各押運(yùn)中隊(duì)本著有則改之、無(wú)則加勉、舉一反三對(duì)照檢查，認(rèn)真整改。

2、極少數(shù)人不嚴(yán)格要求自己。一些人在重要的守護(hù)崗位上工作，自以為有背景，不把單位的規(guī)章放在眼里，認(rèn)為自己是特殊人員。公司接受遵規(guī)守紀(jì)，具備良好素質(zhì)的員工，不認(rèn)可凌駕于領(lǐng)導(dǎo)和組織紀(jì)律之上不講規(guī)矩的特殊人才。希望整改，擺正心態(tài)，以普通員工素質(zhì)規(guī)范自己，若不適應(yīng)可以向公司提出辭職。

3、本職業(yè)務(wù)不熟練，違規(guī)交班。金（槍）庫(kù)守護(hù)中隊(duì)張馳同志在本月工作中出現(xiàn)5次（1月4日、11日、20日、23日、29日）關(guān)鎖不上槍柜，不從主觀上找原因，客觀上抱怨運(yùn)氣不好。特別是1月29日早上，在槍柜門關(guān)鎖不上的情況下，不及時(shí)報(bào)告情況和等待相關(guān)人員到場(chǎng)處置，8:00許交班走人，9時(shí)許才向公司報(bào)告，造成槍支失控1時(shí)許。

六、處理決定

根據(jù)公司《獎(jiǎng)懲實(shí)施細(xì)則》第二條第八款之規(guī)定，經(jīng)公司研究決定：

給予張馳同志警告處分，并處罰200元。

楊勇同志作為同班人員，沒(méi)有盡到相互監(jiān)督的責(zé)任，在沒(méi)有報(bào)告和等待相關(guān)人員到場(chǎng)處置完畢的情況下仍然交班走人的做法是錯(cuò)誤的，予以嚴(yán)肅批評(píng)，下不為例

                                 二0二一年一月三十一日